今日のニュースステーション : B'z World!!

アルバム「DINOSAUR」（初回・Blu-ray）をAmazonで購入！ DVD版を購入楽天ブックスで初回・Blu-rayを購入！ DVD版を購入

こちらの掲示板は「快楽の部屋」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】今日のニュースステーション

NUMPL-#110838

NAMEHIDE

DATE2002/08/20 00:41

犬好きの自分にとっては最悪の映像をみせられてしまいました。
アルカイダの実験映像といって犬が白い液体から出る気体
によって死んでいく映像を流していたのです。途中有識の外国人への取材映像なども流れましたが
流していけないのでは？と思うところ（絶命する直前）まで流してました。
うーんなぜテレビ朝日はあそこまで流したのか。
テレビで犬が狂牛病になった牛のように足が崩れるような
所を見たのは初めてでした。

そんなひどい映像だったんですか・・・。
私がみたのは途中まででした。
犬が白い液体をみつめてるところで映像が変わって
しまったのでなにごともなかったかのように（ニュースだから当たり前なんだけど）進んでいたので、
この後犬はどうなったの？死んでしまったんだろうなぁ・・・衝撃的でした。

PL-#110840 ★ＳＨＩ-★ 2002/08/20 00:52

私もそれ見ました。かなりショッキングで動物好きの私はヘコみました・・・。

PL-#110843 さらすけ 2002/08/20 01:14

私もみました！その映像が出た瞬間、私もかなりへこみました。あんな映像をニュースとして流さないでほしいです。

PL-#110863 コッコ 2002/08/20 16:34

　いや、逆にあの映像を流さなければ、
アルカイダがどんなに残酷なことの準備
をしているか、わからないんじゃないで
すか？
　百聞は一見にしかずと昔から言うよう
に、言葉で言うより、映像にしたほうが
はるかに重要性や重大性は伝わりやすい
ですからね。

　テレビ朝日は面白おかしく残酷な映像
を流したのではないのです。あんな残酷
な映像、流したくないに決まっています
よ、誰だって。だけど流した。流さなけ
ればならないと彼らは判断したのでしょ
う。なぜか。ことの重大性を視聴者に伝
えるために、あえて流したんでしょう。
批判覚悟で。
　しかし、僕は放送する価値のある映像
だと思います。あれがなければ、ことの
重大性は伝わらなかったでしょう。毒ガ
スを作るということは、それだけ重大な
ことなんですから。

　みなさんには、放送した側の意図をく
んであげてほしいなぁと思います。

PL-#110865 ちー 2002/08/20 17:26

確かに必要な映像かもしれないですよね。でも、今のメディアは視聴率を上げるため、視聴者が見てみたい残酷な映像を見せたりしますよね。前あるニュース番組では、アメリカのある道で牛がのろのろ歩いていたため警察の人が何発も銃で打っているシーンを流していました。これは見せなければいけないことなんでしょうか？死んでいくシーンも流していました。よくわかりません。

PL-#110872 男 2002/08/20 19:17

もがき苦しむ様子が本当にショッキングで、胸を塞がれました。最後の断末魔の声がしばらく耳に残って、眠るまで悲しい気分と怒りが消えませんでした。
でも放送の必要性に関しては、ちーさんと同意見です。

PL-#110873 路地 2002/08/20 19:19

私もまさか最後までは流さないだろうと思って
見てたら・・・（>_<）サイアクです。
かなりブルーになりました。
あんなにかわいいワンこなのに・・・
あんな映像を流す必要性なんて全然感じません。
流さないとどんなことをやっているか
わからないという意見もありますが、
あの映像で感じることは恐ろしさじゃなくて
悲しさだけです。先日話題になったネットでの
虐待映像を流すのと同じことです。
マスコミの配慮のなさに腹が立ちました。
小さい子達がみたらもっとショックを
受けるだろうに・・・。

PL-#110879 ちぼぼん 2002/08/20 20:42

映像で流れなくても、実際に世界のどこかで行われていることなんですよ。「見たくなかった」って目を背けている間に、次はかわいい犬どころか、自分の家族（人間）が同じ目にあうかもしれない、とは考えないのでしょうか？警鐘を鳴らしているのに、「うるさいから鳴らすな」って言ってるみたい。それじゃ焼け死ぬんじゃない？（あ、ガスか）

PL-#110882 HONEY 2002/08/20 22:20

>映像で流れなくても、実際に世界のどこかで行われているこ
>となんですよ。「見たくなかった」って目を背けている間に、次
>はかわいい犬どころか、自分の家族（人間）が同じ目にあうか
>もしれない、とは考えないのでしょうか？
言ってる事が良く分からないのですが。。。。
目を背けても、家族が同じ目にあうかもしれないっていうのは動物には脳という思考回路があるのですから
考えられることですし。あなたは言葉をそのまま受け取っただけでそう言い切ってしまうのは
間違いであると思います。

あんな映像みせられなくても去年の９．１１の映像みせられれば
自分たちにもその危険性があるって思わせることはできるし、
７年前のサリン事件だってそうです。
事実去年の９．１１のときここでは家族がああいう目にあったら
ということで論じられたこともありましたし。

PL-#110887 HIDE 2002/08/20 23:25

そうですね。危険性は誰もがキャッチできていますよね。失礼致しました。
ただ、私もかなりの愛犬家ですが、「大好きな犬が死ぬシーンは見たくなかった」「ショックだった」というのにちょっと疑問を感じたのです。犬が大切なら大切で、その犬を動物実験に使ったアルカイーダに対して怒るべきなのに、テレビ朝日に「死ぬ瞬間まで流す必要はない」って怒っている。これがラットやマウスならそれほど怒らなかったかもしれませんよね。（犬の方が体積などより人間に近いし手近にいるしということで使われたんでしょうが）
犬が死ぬ瞬間に何度も立ち会っている私の感覚とHIDEさんの感覚が違うということも大きな要因だとは思いますが、テレビなんだから、見たくない瞬間は目をそらすなりチャンネルを変えるなりできます。（「こりゃヤバそうだな」と思ったら私もします）
　わざと視聴率UP目当てで残酷な映像を流すのは論外ですが、（しかし残酷な映像を流すとなぜ視聴率が上がるんですかね）毎日保健所で捨て犬、ノラ犬が何百匹とガス室に送られている、その映像だって、最後まで責任をもって流すべきだと私は思います。（でも大概こういうのって、捨てた本人じゃなくて、関係ない人が見て悲しむんだよね）

PL-#110899 HONEY 2002/08/21 11:17

＞その犬を動物実験に使ったアルカイーダに対して怒るべきなのに、テレビ朝日に「死ぬ瞬間まで流す必要はない」って怒っている。これがラットやマウスならそれほど怒らなかったかもしれませんよね。
アルカイダにも怒りは感じていますよ。
自主規制っていう言葉がありますよね。流れる映像ではなくぶつ切りにしたピクチャー映像にして流すことができるわけです。そのピクチャー映像に声を入れるだけでも十分報道としての責任は果たすことはできると思うのです。
また最近ではマウスやラットでも虐待ではないのかということで問題になっていろいろとうるさくなってきているようですよ。簡単に動物実験できないみたいです。
保健所の犬問題についてはHONEYさんと同意見です。その部分は目を背けてはいけません。この実験映像にしろ捨て犬問題にしろ人間のエゴの範囲で動物が転がされていることには変わりないのです。

PL-#110908 HIDE 2002/08/21 17:25

私はその犬の映像は見ていないのですが、去年の9.11の話がちょっと出たのでそれについて・・・
あの激突の瞬間の映像、日本のTVではしつこいほどに繰り返し繰り返し流していましたが、アメリカでは視聴者、特に子供たちの精神面への影響を考えて、あまり流さなかったそうですよ。確か日経新聞のコラムか何かで読んだと思います。
もし日本国内であのようなことが起こったとしても、日本のマスコミにそういう配慮はできないんじゃないかな・・・。

PL-#110925 kari-n 2002/08/22 01:25

ryozzy.net他 1 個