こちらの掲示板は「快楽の部屋」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】宅間死刑囚・死刑執行
NUMPL-#153224
NAMEギタロック
DATE2004/09/15 01:13
日本の裁判では、異例の早さで執行されたそうですね。
最後まで、本人から反省の言葉が一切無かったそうですね。
これについては、皆さんいかが思われますか?
俺としては、逆にこの方が良かったと思えてなりません。
もし、中途半端に反省の言葉を口にすると、ある程度の同情からか執行が遅れたかもしれませんし、中途半端に庇おうとする奴が現れたりすると、余計ムカついてたと思うからです。
そして、遺族はさらに傷ついていたでしょう。
葉浩志
いつまでも謝罪しないのなら生きていたってムダだと思うし、かといって謝罪しないまま殺すのも被害者や遺族が報われないだろうし、でも、強制的に謝罪させてもそれは何の意味ももたなくって・・・
PL-#153226 ぽみゅ 2004/09/15 01:39
反省や謝罪うんぬん以前に、口を開けば悪態をつくような人だったみたいですし。
長生きされればされるほど、遺族の人は、彼の暴言に苦しめ続けられたような気がします。
なので、自分もこれで良かったと思います。

PL-#153228 みちる 2004/09/15 02:51
反社会性人格障害は反省することは絶対にありませんので(または、ほぼ不可能なので)、「やっぱりな」と思いました。
PL-#153241 スーパースカンク 2004/09/15 12:51
 遺族の方の微妙な心情を大事にして欲
しいなぁと僕は思いますね。
 報道を聞くだけで事件を思い出し、そ
れがつらいという遺族や、死刑になって
も我々は何も変わらないとおっしゃる遺
族もいらっしゃいます。また、それが普
通だと思います。
 死刑にすることが事件の終わりではな
いんですよね。遺族は死ぬまで苦しむわ
けで、これで良かったなんて僕はまった
く思いません。
 あと、心境の変化は多少はあったみた
いですねぇ。そもそも反省することは絶
対にあり得ないと断定するのはどうかと
思いますけど。ただの「予想」でしかな
いんですから。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040914i112....
 ともかく、この事件を契機にして、遺
族のケアの仕組みがより整うといいんで
すけど。
PL-#153248 ちー 2004/09/15 15:27
遺族のケアがもっと制度化されることを望みます。
死刑に関しては刑事訴訟法では六ヶ月以内に執行されるということになっているので、法律的には今までが異常だったんですよね。
みんなの記憶が鮮明なうちに死刑が執行されたことで、次なる犯罪の抑止への効果は期待できるということもこの死刑執行の理由なんではないでしょうか?
PL-#153250 えん☆ 2004/09/15 16:02
「わしが殺したガキどもは、わしの自殺の為の踏み台の為に生きていたんやな!ほんま、感謝しとる。あのガキが8人死んでくれたから、俺が死ねるんやから感謝せなあかん!死んでくれてありがとう!!でも、死刑になるだけやったら3人で十分やったな。残りの5人はおまけで感謝しといたる!」
「おい、くそガキの親!おまえらのガキの8人分の命はワシ一人を殺して終わりの程度の価値やったんやぞ!エエ学校に行かせて偉そうにしとったから死んだんや!ガキどもが死んだ原因はおまえらあるんや!せいぜい一生反省せいよ!あの世でもおまえらの子供しばき倒したるからな!あははははは!あははは!こらおもろい!」

ちなみに宅間君の父親は死刑執行の報に酒飲んで大喜びだったそうです。

PL-#153253 うるるとさらら 2004/09/15 16:38
冤罪の可能性がなく、しかも、前途ある子供を8人も殺しているわけだから、早期の刑執行はやむをえないと思います。犯人を死刑に処して事件解決とはならないですが、自分の子の命を奪った人間がまだこの世に生きていると思うのも遺族の方々にはつらいことと思います。どうも今の日本では被害者の人権よりも加害者の人権がより保護されている気がしてなりません。
PL-#153255 K.A. 2004/09/15 16:41
確かに、刑法のはじめのあたりの規定は、減刑を目的としています。
これは、処罰が国権の乱用にならないように、国民主権の侵害にならないように、という理由です。

憲法も「中心的立場の人々の暴走を抑制すること」を目的に作られたので、「少数の尊重」とか「個人の尊重」とかが規定されています (立憲民主主義)。 ⇔多数決主義的民主主義

そうして、罰則は必要最小限であることが原則となりました。
被害者や被害者遺族の救済は、もっと考えてもらわないといけませんね。
PL-#153264 スーパースカンク 2004/09/15 20:15
シビアな問題として、
オブザーバー国としてヨーロッパ評議会に参加している以上、彼らを無視できないという事情もあります。

完全に内政問題ですが、こんなに死刑判決や執行が減っているということは、影響されているのでしょう。
(死刑をやめないと、オブザーバー資格を剥奪すると勧告されています)

また、未成年に関しては、国連の国際法で終身刑や死刑を禁止しています。

このように、加害者保護は、国益(信用問題)と絡んでいるので、難しい問題です。

話しがズレてごめんなさい
PL-#153275 スーパースカンク 2004/09/15 23:14
執行されたとの趣旨の新聞記事を読んだ時、論理的な思考とは別に、どこか釈然としない気持ちが湧いてきました。
正直、当事者で無いのでどれが最善であるか分りません。
どのような事件も、同じケースというのは一つとして無い気がするので一定の法律で裁くことで果たして良いのだろうか、なんて思っちゃいました。
PL-#153276 アキレス 2004/09/15 23:21
Ro-majide suimasen. Canada yori kono Mail wo okurasete morattemasu. Ima bokuha ryuugaku sitemasite, Canadani iku tyokuzenmade, Takuma-hikoku nokotoga kininatte imasita. Hontouni, imano NIHON ha higaisya no jinken wo yuusen sitesimatte, MASS_MEDIA mo izoku ya higaisya no kotogarawo tada, omosiro okasiku houdousite irudakeno youna kigasimasu. Hontouno houdou to iuumonowo, watasitati ha hituyou to siteirunoni, syazai datoka,itteirudakedeha, mattaku maeni susumanaisi, tasikani, izokuha kidutuku to omoimasu. Guitarock san no iken ni sugoku sansei dekimasune.
PL-#153292 Kou 2004/09/16 04:34
>Kouさんの日本語盤

ローマ字ですいません。カナダより、このメールを送らせてもらってます。カナダに行く直前まで、宅間被告の事が気になっていました。

本当に今の日本は被害者の人権を優先してしまって、マスメディアも遺族や被害者の事柄を、ただ面白おかしく言うう報道しているだけのような気がします。

本当の報道という物を私たちは必要としているのに謝罪だとか言っているだけでは、全く前に進みませんし、確かに遺族は傷つくと思います。

ギタロックさんの意見に、すごく賛成できますね。
PL-#153305 東京FM 2004/09/16 11:23
 以前にも書いた気がしますが、かつて
加害者のプライバシーも重視されていな
い時代があって、加害者本人だけでなく
その周囲の人々や、捜査線上にあがった
だけの無関係の人にまで報道被害があっ
たんですよね。その反省として、今みた
いな仕組みになったんです。
 ですから、バランス感覚的に、加害者
のプライバシーが重視されていると捉え
られるかも知れません。
 僕は、加害者のプライバシーを軽視す
るという方向ではなくて、これからは被
害者側のプライバシーを重視しなくちゃ
いけないのではないかと思うんです。
 そもそも、加害者や被害者のプライバ
シーを私たちが知ったところで、興味本
位の好奇心を満たすだけで、たいして何
のプラスにもなりませんよね。
 報道姿勢を批判するのは簡単ですが、
その報道を見て買っているのは私たちで
す。報道も商売でやっている以上、私た
ちが望んでそういう報道をさせていると
いう側面があるということを忘れてはい
けませんね。
PL-#153315 ちー 2004/09/16 14:43
そういえば、ここ最近でもっとも「おかしな報道だな」と思ったのが、「お受験殺人」ですねぇ。

公園デビューとか…多くの幼稚園ママが、この犯人と同種の人間関係の軋轢を感じた経験があるからといって、残忍な犯行にもかかわらず、かなり犯人に同情した報道でしたね。

あと、金賢姫も「悲劇のヒロイン」みたいな感じだったように記憶しています。

>私たちが望んでそういう報道をさせていると
いう側面があるということを

結局、そういうことかもしれませんね。
PL-#153332 スーパースカンク 2004/09/16 19:35
>そもそも反省することは絶対にあり得ないと断定するのはどうかと思いますけど。ただの「予想」でしかな
いんですから。

反省したとして世に開放する時、結局それも「予想」なんですよね。その証拠に再犯してるし。
PL-#153359 kazuhiro 2004/09/17 10:08
その通りで、「絶対」ということはありませんね。
したがって、反論はありません。

ところで一つ思いました。
「再犯の可能性が絶対ないと断定できないから釈放すべきでない」
「冤罪の可能性が絶対ないと断定できないから死刑廃止すべき」
は、同じですね。
PL-#153371 スーパースカンク 2004/09/17 20:01
ryozzy.net他 1 個
Copyright 1996 bz-world.net All Rights Reserved