こちらの掲示板は「快楽の部屋」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】愛・地球博について
NUMPL-#166208
NAMEasami
DATE2005/03/22 17:03
人間の環境破壊による地球温暖化のため、とけるはずのない永久凍土がとけ、その結果掘り出されたマンモス。それが環境博といわれる愛・地球博のメインの「見せ物」になるというのはなんとも皮肉なものですね。
里山をひとつつぶして、そこに住む動物達の住環境をとりあげながら会場を作った事に対して、動物や環境保全を目的としているWWFや日本野鳥の会などが計画段階から反対の末、一切参加を拒否した事は、意図的に語られていないのかニュースにはほとんど出ていません。
会場内でゴミを出さないため、お弁当を持ち込み禁止にしたり(場内で買ったらゴミにならないの?)、自家用車は、CO2を出さないよう会場から離れたところにとめてバスに乗るとの事。結局は会場内、会期中だけそうしたスタイルをとって自己満足しているだけのように思えます。この違和感は何なのでしょう・・・。
せめて、行かれた方がこれを「反面教師」として環境について考えるような場所になる事を願います。
葉浩志
 舞台裏がニュースに出ないのは、日本を代表する大企業が、万博とマスコミのスポンサーになっているからですよね。スポンサーの悪いことをマスコミはなかなか書けないですからね。また、書いても一般の読者は喜んで読んだりはしないでしょうから。『噂の眞相』が休刊してなかったら書いてたんでしょうけど。
 万博会場になった愛知青少年公園には10年ほど前に行きました。都心からすぐとは思えない程に緑の豊かなところで、いいところだったんですよね。また行きたいな〜と思ってたんですけど、閉鎖され取り壊されたようで、残念です。
PL-#166213 ちー 2005/03/22 17:55
>会場内でゴミを出さないため、お弁当を持ち込み禁止にしたり

表向きは食中毒防止みたいです。
会場内の業者ですべての食べものは買ってもらうというのが裏の大前提だと思います。
PL-#166218 ちゃっぴーはおかま猫◆////50Ts 2005/03/22 18:44
他の地域の人は分かりませんが、愛知県の人だと計画段階からニュースになっているし、元々の場所を知っているのでどこが環境保全???と思っている人がほとんどだと思います。
愛知の景気の刺激になるし、交通機関が整備されたので悪いとは思いませんが、万博という巨大公共事業で潤う人がいっぱいいるんでしょうね。
ちなみに跡地は住宅地になるそうですよ。
PL-#166224 名古屋人 2005/03/22 19:52
私も、万博開催には疑問を持っています。地球を大切にと訴えるために、環境破壊を進めるなんて、本当に馬鹿らしいとしかいえません。半年間開催されるらしいですが、最後まで盛り上がって終われるんでしょうかね・・・。
PL-#166253 サッキー 2005/03/22 23:51
>とけるはずのない永久凍土がとけ、その結果掘り出されたマンモス。
そうですよね・・。ノンキに見てるのもおかしな話って事ですね。
そのマンモス館は建物がとても狭くて入場人数の制限もあるので相当の行列も予想されるといっていました。あとトヨタ館やサツキとメイの家などの人気パビリオンは事前の予約で札止めだそうですが、予約もとれずにマンモスも長蛇の列になって、結局目玉が何も見られずに帰ることになったら悲しいですね。
あと周囲の反応も驚くほど薄いですよね。盛り上がってるのはマスコミだけっていう気もします。
PL-#166256 晴子 2005/03/23 00:21
>会場内でゴミを出さないため、お弁当を持ち込み禁止
おもろい理由ですねえ(笑)。意味わかりませんね。

僕は「ふーん、やるんだ」くらいにしか思ってませんでしたが、asamiさんのような考えを持つことのほうが重要な気がしました。「愛・地球博」、ですか・・。もう名前自体が皮肉に聞こえてきた・・。どーも「痛い」万博になる予感をひしひしと感じます。
PL-#166262 gon 2005/03/23 02:50
友人が「会社で営業用にチケットくさるほど渡されて、さばききれないからあげるよ」と言われて家族分の枚数もらったので行ってもいいかなと思ってたのですが、ここ数日のニュースなどを見ても内覧の段階でトラブルと混雑がものすごいみたいでちょっと考えてます。
うちは車がないんで新幹線になるんですが、調べてみたら往復で一人2万くらいかかるんですよね。食費などを含めてもけっこう出費....。毎年夏の旅行分で予算はとってあるんですが温泉でも行ってた方がいいですかね・・・。
チケットはタダでもそのために無理に行く事もないかなぁ・・。まぁ開幕してから様子見て考えます。
あとお弁当禁止とは知りませんでした。それだけ中の飲食店が充実してればいいですけどそれもまた行列なんてことになったら目も当てられないですね。
PL-#166271 神奈川県人 2005/03/23 12:40
私はとっても楽しみです。マスコミだけ騒いでるなんて言われてますが、それならば混雑しないから目玉は見られるでしょ(^^;

土曜にナゴヤドームでB'zを見て、日曜に、又はその逆なんて考えたりもしますが、終了間近で多そうだからやはり別の日?などと考え込んでます。

現地の環境の問題提起については新鮮な意見でした。地元民でない為に、私もマスコミに踊らされている者の一人だったのかもしれませんね。見に行く際はそういう点も考慮していこうかなと思いました。
PL-#166308 ピエロ 2005/03/23 22:05
asamiさんの意見は今のこの一時点を見ていうのであればもっともだと思いますが、これからの未来の世界に対して環境の保護を訴える意味では、ある程度の技術と経済的余裕を持った国が大々的に働きかけることには非常に大きな意味があると思います。

>人間の環境破壊による地球温暖化のため、とけるはずのない永久凍土がとけ、その結果掘り出されたマンモス。
実は人間の環境破壊にかかわらず、マンモスが滅んだ原因はその当時の地球温暖化、そして、温暖化によって引き起こされた得体の知れないウィルスによるモノであった可能性が非常に高いんです。(知っているとは思いますが^^;)マンモスを短時間で食い尽くすほど人口があった時代のできごとではありませんからね。
つまり、温暖化のもたらす地球の変化を研究する上で、過去の温暖化で絶滅したマンモスの研究は重要なことなんです。「見せ物」としてでも関心を深めることは皮肉でもなんでもないです。

里山を一つつぶすとかそんな次元の話しではないくらいのスピードで森林伐採は進んでいますし、ゴミ問題にしてもこの会場がどうしようと対した影響にもならないくらいの産業廃棄物やら埋め立てやらがされています。
しかし、それを止めるために新しい方法を提案しなければどうなりますか?
このまま世界が進んで行ったら・・・考えるだけで恐ろしいですよね?
PL-#166393 Y 2005/03/24 23:23
→続いちゃってごめんなさい。

>結局は会場内、会期中だけそうしたスタイルをとって自己満足しているだけのように思えます。
行った人がいかにその後もその自己満足を自らの生活の中で持続できるかということが問題なのだと思います。それこそが今回の万博の一つの目的と言えるでしょう。

実は私の家の周りの林も伐採が決まりました。運動公園になるそうです。しかし、乾燥によるホコリや騒音などが問題になることは目に見えています。
第一、公演でも携帯ゲームで遊ぶ子供達が運動公園で何をすると言うのでしょう?
私はそんな無意味な伐採をされるよりは企業パビリオンの一つでも建てた方が子供達のためにもなるし、林を伐採した意味も出てくるのではないかと思っています。
PL-#166394 Y 2005/03/24 23:24
スレ立てしてからページを見られなくて、ほったらかしたようで申し訳ありません。
Yさんがおっしゃるように、技術と経済的余裕をもった国が働きかける事は意味があるというのは一理あると思います。それが本当に環境問題の啓蒙になるのならば。
テーマパーク的な存在とビジネスショー的な感覚で終わってしまうのを危惧しているのです。そのために自然を犠牲にしてあの会場を作る必要があったのか、と。
名古屋周辺の景気のテコ入れに必要だと書いている新聞などもありますし、実際そうなのでしょう。反対をしていた地元の人でも潤った人も多いと思います。別にすべてを否定するつもりはありません。
会場内、会期中限りの環境問題啓蒙では意味がないと思ったのです。
PL-#166438 asami 2005/03/25 13:52
万博、弁当持ち込み緩和へ 認めた方が、と首相
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID...
是非早く緩和されればいいな、と思います。
PL-#166642 匿名希望 2005/03/30 21:56
だいたい個人で持ち込んだ弁当で食中毒起こしても主催者側は責任取る必要ないんですし。
弁当禁止は実質売り上げの為ですからね。実際一番商売になるのが物販(お土産)と食事ですから。万博の趣旨からすると民間のテーマパークではないのですから、小泉首相の言っている事はもっともだと思います。
PL-#166644 たか◆fywgeU8Q 2005/03/30 22:54
ryozzy.net他 1 個
Copyright 1996 bz-world.net All Rights Reserved