アルバム「DINOSAUR」（初回・Blu-ray）をAmazonで購入！ DVD版を購入 楽天ブックスで初回・Blu-rayを購入！ DVD版を購入
一括表示 新着順表示 過去ログ 新規投稿

こちらの掲示板は「快楽の部屋」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】死刑制度について
NUMPL-#185678
NAMEここも
DATE2006/04/20 18:47
死刑制度についてどう思いますか？
最近では、妻と子供を少年？に殺害された裁判で言われていますが・・・

世界的には死刑は廃止の方向に行っていますが、
私は死刑廃止には反対です。

通常の犯罪には適用反対ですが、重罪には適用して欲しいと思います。
ただ、冤罪での死刑はあってはならないことだと思います。
葉浩志
俺は死刑制度に大賛成ですね。
凶悪な殺人事件ならば、問答無用で死刑で良いと思う。
そんな罪を犯した人間に生きている権利も意味も無い。

少年法も改正すべきだと思う。少年には未来があるからみたいな事言われているが、命を奪われた人が少年だろうが青年だろうが、中年、老人問わず、未来はあるだろう。10代にもなれば善悪の判断くらは出来る筈だから。善悪の判断が付かない様な年の子は人を殺す事自体物理的に無理だろうし。
PL-#185680 まぁさ 2006/04/20 19:07
死刑を廃止している国には終身刑が存在していますし、死刑制度廃止を唱えるなら死刑に相応するような極刑を設けるべきですよね。
母子殺害事件の犯人が獄中から友人に宛てた書簡には
無期懲役となったことについて、自分は「勝った」などと書いていましたね。
何年か後に娑婆にでてくることを楽しみにしているような内容でしたよね。
こういう人たちを見ると、死刑制度はやっぱり必要だと思います。

＞命を奪われた人が少年だろうが青年だろうが、中年、老人問わず、未来はあるだろう。10代にもなれば善悪の判断くらは出来る筈だから。善悪の判断が付かない様な年の子は人を殺す事自体物理的に無理だろう
し

全くその通りだと思います。
PL-#185683 sato 2006/04/20 19:55
私も死刑制度は賛成です。なんで人を殺しても殺した人間はのうのうと生きてるんですか？もしここもさんの大切な人が、安易な理由で殺されたら、その犯人は死刑じゃなくても良いと言えますか？
PL-#185689 Saturn 2006/04/20 22:30
もし俺の妻子がここもさんのおっしゃっている事件のような殺され方をして、犯人が反省の色もないようでしたら、間違いなく犯人を殺します。
そして、本当にクズの犯人だったら、出所した後しばらくして、万が一結婚したり普通の生活をしていれば、その時に家族ごと・・・と思うくらいの復讐心は芽生えるでしょうね。
世の中には第３者の目で、くだらない文化論から自殺廃止を訴える偽善者もいますが、俺のようなタイプもいます。
死ぬべき人間が死なず、くだらない制度とかで仮釈放で世間に戻ってくるようなことがあれば、それに付随じて余計な犯罪者（この例の場合自分）と犠牲者（この場合犯人が親しくしているもの、家族がいれば妻子も含む）が増えてしまうこともあるというのも考えて欲しいですよね。
PL-#185691 サザン 2006/04/20 23:19
個人的には死刑よりも終身刑を適用すればいいのにって思ってます。
だって、死刑だったらそこで終わりじゃないですか。
それよりもどっかの国みたいに懲役100年とかして
死ぬまで刑務所暮らしさせて、さらに死んでも
刑は終わらないとかなればいいのに。
でも、刑務所の収容問題とかあって難しいんでしょうけどね。
PL-#185693 １個人 2006/04/20 23:24
死刑制度あっていいかと思います。
ただ死をもって罪を償うということになると？？？な気もします。他の方のおっしゃるとおり償いにはならない、人を殺したからあなたも死んでもらう的なニュアンスが強いように思えますし。それだったら釈放なしの終身刑のほうがいい気もします。もちろん罪の意識が薄ければ年月が長くてもしょうがないだろうというのもあるでしょうけど気づかせるまでという点で終身刑というのもいいかと思いますね。あと”精神鑑定”という言葉を最近よく聴きます、それとか責任能力”とか。私はこの言葉（制度）こそ不要だと考えます。精神的におかしくなっていようが、犯した罪は現実として受け止めるのことが筋でしょう。責任能力の有無？責任能力がなければ無罪、減刑？おかしいんじゃないでしょうか？
PL-#185695 お〜 2006/04/20 23:51
個人的には、それ相応の罪を犯した者に対しての死刑に関しては賛成です。
大阪池田小の事件については、10人弱（詳しい人数は覚えておりません。申し訳ありません。）の罪のない子供達が鬼のような男によって殺害されてしまいました。痛ましい事件ですよね。しかも犯人はほとんど反省の色を見せないんです。そんな人は死刑になればいいと思うんです。それだけのことをしたのだから、苦しみを味わって死んでいけばいいと思うんです（ちょっと怖い考え方かもしれませんが）。

ただ、このような現行犯ではなく、犯人が誰かわからない場合の警察による誤認逮捕、いわゆる「冤罪」が怖いんです。冤罪で死刑になった方もいたらしいです。司法は「疑わしきは罰せず」（でしたっけ？）みたいな考え方なので、精一杯冤罪に配慮した刑の確定方法であることはわかりますが、やはり裁くのは人間。これから100%冤罪がないとは限りませんよね。警察での取調べは15時間以上にも及び、その結果「自分がやりました」と言ってしまう方も多いそうです（最近では取り調べ時間を制限する法律がありますが）。
だから、取調べをカメラで記録すればいいかと思います。それならば、「不当な取調べを受けた」と訴えた場合に証拠として利用できますしね。

基本的には死刑制度には賛成ですが、今後冤罪が何度もあるのであれば、最高刑を終身刑にしてもいいんじゃないかと思います。
長文申し訳ありませんでした。
PL-#185697 コナンマニア 2006/04/20 23:59
同情の余地のない殺人＝死刑でいいです。
例えば、少し前に川崎のマンションの男の子の事件がありましたが、ああいう犯人は死刑でいいと思うのですよ。
自殺願望があったけど死ねなかったから、男の子を殺した？ふざけるなです。

殺人に至る過程／動機を分析し、再発防止に繋げることは必要かもしれません。が、終身刑等にして、長く生かしておく必要はないと思うのです。
死んでしまった人は生き返らない。やってはいけないことをやったのだから、死刑になって然るべきです。
いけないことはいけない。それにつきます。
PL-#185705 ぺー 2006/04/21 02:13
死刑廃止は自分も反対です。
殺された方や家族の将来を一瞬で変えてしまったんですからね。対象の罪には存続をすべきだと思います。

お〜さんの意見すごく賛成です。
社会的にも差別はしてはいけないなどと言われているのに、責任能力がない人は刑を軽くするって言うのは大間違いだと思います。人間はみんな同じなんですよ。犯した罪は自分で償いきれなくても刑という形でしっかりと償うのが妥当だと思いますね！
罪を犯した人は平等に取り扱うべきだと思います。

PL-#185706 hideki 2006/04/21 02:22

更正の可能性って何ですか？
更正するかどうかもわからない不確かな可能性に
かけて生かしておいて何になるんでしょう。
再犯の可能性はあっても、社会的になんの利益にもなりません。
それよりも、母子を殺害した、男の子を突き落とし死なせた、サリンをまいた、という確かな事実において裁いていただきたいです。
犯罪被害者の方達の納得できるような刑罰を科すことが一番です。
死刑が確定してから執行まで通常５〜６年くらいあるそうです。
自分の死に直面して、犯してしまったことの重大さに気づくのだと思います。
そして死をもって償えば良いのです。
＞＞取調べをカメラで記録すればいいかと思います。それならば、「不当な取調べを受けた」と訴えた場合に証拠として利用できますしね。

賛成です。えん罪を防ぐためにも、取り調べの記録は重要だと思います。

PL-#185714 si 2006/04/21 08:58
「死刑」あってもいいと思います。
でも死んだらそれでおしまいで、かえってラクになってしまうのでは・・・とも思います。
なんの落ち度も罪もない他人の命を自分の都合で奪っておいて、そうそうアッサリ死なせてなるものか！と身内だったら思いますね。
刑務所の収監数にも限りがあるでしょうが、終身刑賛成です。無期懲役も一緒だと思っていたのですが、違うようですね。
死ぬまで刑務所に入っていればいい。他人の人生奪った人に、自分の明るい未来などあっていいはずない。
罰を与えるなら「地雷撤去」ってどうでしょうか？（集団自殺する人たちにも勧めたくなります）死刑決まった時点で地雷掘りに行ってもらいます。
そこで足を無くそうが、死のうが、命を奪われた人から見ればどうってことないでしょう。地雷１個は間違いなく撤去できて社会に少なからず貢献できるじゃありませんか。
同情の余地のない殺人＝死刑、もしくは同等の恐怖。
あってもいいと思います。
PL-#185718 稲子 2006/04/21 11:14
正直、それ相応のことをした人は死んで欲しい。ただ、「死刑じゃ重過ぎる→じゃあ無期懲役で」となってしまうことや、なかなか死刑にならない現状を考えると、死刑を廃止して終身刑にしたほうが良いんだろうかとも考えます。いっそ死にたいと思うほどの苦痛を味わって欲しいとも思うので、、。

日本ってどうしてこう、加害者に変に優しいんですかね。自称人権派の死刑廃止論者の方々が、死刑にさせないためだけに「甘えて抱きついただけ」「殺害して死姦したので強姦には当たらない」「泣きやますために紐をちょうちょ結びにしただけ」とか、意味不明のことを言って殺意は無かったと主張する姿には、殺意が芽生えそうになりました。無期が確定した瞬間ガッツポーズしたアホ弁護士とか、ホントいい加減にして欲しい。被害者の気持ちも考えろ！！
PL-#185720 あやや 2006/04/21 11:51
死刑を望む家族もいれば、終身刑を望む家族もいると思うので、被害者家族の意向を反映するとか。

ただ、身内の殺人とかもあるので、一概にはなんとも言えませんがね…。
PL-#185728 ぺー 2006/04/21 12:46
ちょうどこんな記事がありました。
「昨年の死刑執行、世界で２１４８人…８割は中国」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060420-00000306-...

「中国では脱税など６８の罪で最高刑が死刑」だそうです。

「死刑制度」じたいには賛成ですが、それ以上に「無期懲役」および「性犯罪」の出所後の取り扱いについて、「再犯防止」を目的にもっと厳格に規定してもらいたいです。
　米国では「性犯罪」の実刑者の出所後の居場所を顔写真付きでマップに犯罪歴といっしょにＨＰに公開している州もあります。
　更正しようとする出所者には社会にとけこむにあたって、大きなハンデになるとは思いますが、自分のした現実を受け止めて、社会に対して自身の再出発を認めてもらう努力が必要だと思います。
PL-#185729 ぼこ 2006/04/21 12:50
　よく、「動機の解明云々」とかあるが、気違いの思考回路を解明したところで、再犯防止に役立つとは思えません。それよりむしろ、ただちに厳しく処刑して、似たような事件が起こせないように、犯罪者予備軍をびびらせる法がよいのではないかと思います。

凶悪犯には次の犯罪の防止という、最後の社会奉仕をさせてから逝ってくれ、ということで。
PL-#185749 姉貴 2006/04/21 18:50
今の刑法では、死刑はしょうがないと思います。「無期で、７年で出てこれる」と、かの被告は、言っていたようですし刑罰の一番重いもののみが適用される状態では一生刑務所に入っていて欲しいと思っても死刑意外は出てきてしまいます。刑期の加算で200年なんてなってくれれば減刑が50年にしても生きているうちには出て来れないと思うのですが。
PL-#185754 蜜虫 2006/04/21 20:27
Saturnさん、ここもさんは「死刑廃止には反対」と言ってますよ。

自分も、被害にあった当事者の関係になれば、加害者を殺したいと思うでしょう。
そう、「殺す」んです。
その加害者を、絶対に許さず、信じず、もう自分の前に存在しないよう、殺すんです。
と言っても、自分で殺せる訳ではないので、そのような立場で働く第三者の人たちが、その人たちの手で死刑執行という人を殺す作業を肩代わりしてくれるんです。
死刑とは、規模で言えば、日本国民全てでその人を殺すんです。
という事は、今まですでに僕らみんなは犯罪者を何度も殺してるんです。
もしかすると冤罪の人も。
人間はそんなもんですね。
俺はそんなもんなんだ。
PL-#185771 loops 2006/04/22 06:29
死刑の場合その被告が被害者にやった殺し方で死刑を行うのが良いと思っています。
PL-#185772 o 2006/04/22 08:54
でも今の私の客観的な意見では、死刑がいいとは思えないんです…
池田小事件の犯人はもう殺されました。
なんだか怖いです…　どうしようもない奴は殺すのみということですか？
殺人はあんなに「いけないこと」なのに犯人を殺すのはOKなんですよね。
私は「優しすぎる」んでしょうか？？
しかし私が、大事な人を殺されたら犯人を殺したいと思うでしょう。
よくわからない発言をしてすみません。
PL-#185807 ともみん 2006/04/23 13:20
ryozzy.net他 1 個
Copyright 1996 bz-world.net All Rights Reserved