アルバム「DINOSAUR」（初回・Blu-ray）をAmazonで購入！ DVD版を購入 楽天ブックスで初回・Blu-rayを購入！ DVD版を購入
一括表示 新着順表示 過去ログ 新規投稿

こちらの掲示板は「快楽の部屋」です。ライブのネタバレは「ライブレポ」へ。

【過去ログ】死刑執行は早く
NUMPL-#203815
NAMEさますん
DATE2009/01/29 17:42
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/death_penal...

早く執行して欲しいですね。
私は死刑賛成派ですがみなさんはどうですか？
死刑反対の人もいますが、自分の親、兄弟、親類等が殺された場合でも死刑はしないで欲しいと思うのでしょうか？

というか死刑が決まっても長く生かせたりするのは税金の無駄です。1年に300万近くかかりますし死刑廃止で生かせておくのにも
税金が掛かるのでこれも無駄。

しかも、刑が決まってから何日以内（何日かは忘れました）に執行するというのが法律で決まってるはずなのに執行しないのは？？？ですしね。
葉浩志
死刑賛成派です。罪を犯した人間を生かしておく意味がわかりません。最近ニュースで見たんですが、出所した人の再犯率は約40%だそうです。『再犯率をいかにして下げるかが課題』みたいなこと言ってましたが、みんな死刑にしてしまえばいいのでは・・？　と思いました。浅はかながら・・
PL-#203817 しょーご 2009/01/29 20:19
死刑は人を殺した罪は死をもって償えと思います。だって無期懲役でも出てきちゃうんですよね。でももし終身刑があって死ぬまで刑務所の中にいるなら、死ぬまでその罪を背負って生きてもいいと思いますが、たぶん大切な人が殺されたら死刑を望みますね。
PL-#203820 Pluto 2009/01/29 22:06
同じく、自分の大切な人が殺されたら、
相手を「殺したい」と思うでしょう。
自分に関係ない場合は、
その人を「殺したい」とは言いませんし、
その人を殺すだけの責任は、自分には負えません。
PL-#203822 loops 2009/01/29 22:17
一応、確定後6ヶ月以内に執行するという規定はあるそうですが
法的には拘束力がないそうです。何故だかわかりませんが。
あと再審請求の最中なんかだとこの規定は適応されないそうです。

死刑は賛成ですし早く執行しても特に問題ないとは思いますが、
むしろ確定後すぐに執行するよりも、死への恐怖を感じるとともに真摯に反省する時間は
ある程度あってもいいかなと思います。

あと、実際身内を殺害されたけど死刑は望まない、という人も中にはいますよ。
PL-#203836 ywk 2009/01/30 09:30
私は死刑には反対です。

この世から犯罪がなくなることはありません。
それでも犯罪の起きない教育や地域づくりを推進し、より平和な世の中を作っていく方がよほど大事だと思います。
殺人犯はみんな死刑という考え方のもとで、果たして良い社会が形成されるでしょうか。
また、感情だけで殺人を犯した人間に対し感情だけで裁いても良いものでしょうか。

そして、加害者に一生を補償のために生きさせるというのも有効な措置だと思います。
加害者が心から悔い改め、被害者の墓前に侘びることこそが償いであり、遺族にとっても真の「癒し」になるのかもしれません。

また、生きながらに苦痛を味合わせたいという考え方もありだと思います。
最低限の基本的人権（衣食住）は保障されなくてはなりませんが、
加害者を終身禁固刑にし、一生を刑務所内で過ごさせ、いわば「精神的な死刑」のような状態にします。

死刑とこの終身禁固刑、どちらが残酷でしょうか。
加害者を殺さずに被害者遺族の気持ちがいやされるのなら、それでよいのではないでしょうか。
みながみな、加害者を死刑になんて思うとも限りません。

長文失礼しました。

PL-#203845 ヨシキ 2009/01/30 22:28
死刑は賛成ですね
はっきり言って、もし死刑がなくなって終身刑が最高刑になったら、私は終身刑狙いで人を殺しまくると思います。
この殺伐とした世の中を生きていくより、死ぬまで三食が確実にもらえる牢屋で過ごしたほうが楽だと思うからです。
PL-#203846 チハル 2009/01/30 23:40
死刑賛成派です。

『再犯は死刑』くらいにして欲しいかも。
食事付きで寝床があるからと云う理由で犯罪を繰り返す人もおおいみたいですから。

いくら税金使ってるんでしょうかね・・・
PL-#203847 ユウ 2009/01/30 23:47
こんばんは。お久しぶりになります。

私も死刑制度には賛成です。死刑囚に生存権などありません。

やや話が逸れますが、私は精神病で私生活にあらゆる支障を来しています。治るのがいつになるのか…ホント苦労してます。

でもテレビや新聞を見ていて思ったのです。この世には心身問わずもっと思い病気や障害で苦しんでいる人。また発展途上国で貧困にあえいでいたり、先進国でも昨今の世界的な大不況の影響で職場や住まいを追われた人（サムプライムローン、派遣切り、ワーキングプア等）が沢山だなぁって。

こういった人たちが救われないにもかかわらず、麻原みたいな大勢の人を殺しておいて死刑が確定した人間が、なぜ未だに公の税金で飯くってるのか？理不尽で不条理で仕方ありません。

この心情をまわりに言いましたがどういう訳か、同意しなかった人が同意した人の２倍です。愕然としました。

用は”死刑は日本に必要だってことです。”皆さんもそうお思いですよね？。
PL-#203849 Ｎｏｒｔｈ×９ 2009/01/31 01:18
「私は終身刑狙いで人を殺しまくると思います。」。。

死刑は、一口に、「賛成」か「反対」の２つだけで
決められる事ではないですね。
時には、決断を持って、みんなの為に執行する。
時には、「みんなのため」に考える。

大切な人を殺されるのも、
大切な人が、殺してしまったのも、
殺すのも、
殺されるのも。

そして、第三者であるにもかかわらず、
犯罪者を、生かして反省させるか、
あきらめて殺してしまうのか。

さらに、その死刑囚を死刑執行日に、
第三者の手で、その人間(死刑囚)を
「殺す」という事実。

全てが、国民全員ひとりひとりの
責任において行われるものです。

死刑執行も、裁判員制度みたいに、
国民全員で担当になるぐらいになれば、
机上の論理だけでなく、ちゃんと考えられるのかな。
PL-#203853 loops 2009/01/31 11:46
こういう掲示板で話合われるにはテーマが重過ぎませんか。皆さんの投稿内容も乱暴すぎるように思えます。
死刑制度の歴史は日本の刑事裁判の冤罪の歴史でもあります。そして再審の扉はとても重い（警察官僚出身の亀井静香氏が反対論者であることは有名です）。

私は殺人事件には時効制度はなくしたほうがいいと考えてますが、税金云々と言われている方からすればこれもとんでもない無駄使いなんでしょうか。
PL-#203855 ｋｕｒｏ 2009/01/31 12:44
死刑賛成ですが、地雷撤去や人身事故の死体処理など人がやれないような3Kの仕事をさせるのが一番だと思います。地球の為に、人様の為に体を張って毎日を生きて欲しいです。ある刑務所では全員個室でテレビを完備、施錠なしで所内を自由に歩き回れる所があります。まぁ殺人レベルの重罪では入所できませんが。でもなんだかなーって感じはしますよね。
PL-#203863 hitoshi 2009/02/01 01:46
こんばんは。返信も兼ねて詳細を述べたいと思います。

＞こういう掲示板で話合われるにはテーマが重過ぎませんか。

そんなこと言っていたら何も言えず、前に進めないのではないでしょうか？。

では本題です。

皆さんの仰るとおり、死刑囚を生かしていくのは大いなる税金の無駄遣いです。健全な労働者が納めている税金があんなのに使われてる事自体、非人間的だと思わないのですが？。
そんなのに税金をかけるのなら、先にも申したとおり苦しんでいる人や、困ってる人のために宛てるべきなのです！。例えば、下のスレにもありますが私も含めて鬱病やそれに類ずるのを患ってる人間がいるでしょう。もっと重い事情を抱えてる人も多いです。
つまり、本来ならばそういう人たちに税金を使うべきです！。なので死刑囚を税金で生かすのは絶対にダメなのです！。
PL-#203876 Ｎｏｒｔｈ×９ 2009/02/03 23:55
亀井静香の話が出たが、彼は麻原彰晃も死刑回避でいいのかと聞くと黙るそうだ。

裁判員制度が行われるのも、法廷に感情論を入れようということが少なからず（ほぼ、大部分かも）あるのだから常識の範囲で感情的に話すのも致し方なし。

殺された人にとっては仇討ちはこの社会ではできないんだから、法の中で一般人の一般的な感情に何としても頼りたい気持ちはあるよ。死刑賛成。
PL-#203878 HIDE 2009/02/04 12:50
色々ご意見ありがとうございます。

やはり死刑賛成が多いですね。

死刑になるような犯罪が無くなればいんですがやはり無理なので
死刑はあったほうがいいですね。

PL-#203880 さますん 2009/02/04 15:48
誤解のないように申し上げますが、私は死刑制度自体に反対しているわけではありません。
死刑に相当する犯罪を犯した者が死刑判決を受け刑が執行されるのは当然であり、現実に粛々と執行されております。

私が言いたいのは「罪を犯したものは皆死刑にすればよい」「税金の無駄だからすぐに執行しろ」などの乱暴な意見に対し、国家権力の力により死をもって償わせるということがどういうことなのかをもう少し慎重に厳粛に考えてほしいということなのです。
贖罪の意味、犯罪者の更正、冤罪の歴史、こういうことをもっと真面目に考えてもらいたい。
自分や自分の大切な人が犯罪者になる可能性、無実の罪で囚われる可能性も決してゼロではないのですから。

PL-#203881 ｋｕｒｏ 2009/02/04 18:49
反対論者は私だけのようで、正直意外でした。

賛成論者の方々のご意見もいろいろ拝見して、そしてそれを踏まえて改めて死刑というものについて考えてみました。

結局、死刑はそれ自体またあらたな殺人です。
それを認めるということは、私達が、自分が殺すということです。
私達であれば殺人を犯しても良いのか、そして、刑務官にそれを押し付けても良いのか。この点で、矛盾を感じずにはいられません。

ただ、死刑廃止だけではなく、法整備等において抜本的な改革が必要です。
犯罪の起きないような教育、地域環境づくりや被害者遺族のケアの充実など、並行して行うべきことはたくさんあります。
社会全体で殺人件数を減少させることは、構造転換により可能だと思っています。
もし、死刑を存置させておけばそれでいいといった考え方が少しでもあるなら、それは違うと思っています。

犯罪が起きた場合、殺人者を死刑にし社会から排除することを目的とすべきなのか？
犯罪を０には出来ないが、それでも犯罪が起きないような社会づくりを目的とすべきなのか？
私はこれからの日本社会は後者であってほしいと願っています。

正直、賛成論者の方のご意見にはあまりにも乱暴かなというものも散見されます。「罪を犯したら皆死刑」「生かしておくのは税金の無駄だ」「犯罪者に生存権なんてない」というのはいかがなものでしょうか。あまりにも残虐すぎるとは思いませんか（その点、kuroさんのようなご意見はとても参考になります）？そういった方々は、犯罪を少しでも起きにくくするような…といった概念にはあまり興味はないのでしょうか。

確かに重たいテーマかもしれませんが、建設的な意見をお伺いできればと思います。

PL-#203882 ヨシキ 2009/02/04 20:31
↑ヨシキさんに賛成　これからの日本はそうあるべきだと思います。
PL-#203883 fdsaasdf 2009/02/04 22:36
「やはり死刑賛成が多いですね。」
まさに仰る通りだと思います。

人の命を奪った「犯人」とされる人。
その「犯人」を、殺そうそうとする、第三者。
殺し合いたい人々が、まだまだ
この世の中にはたくさんいます。
ですから、犯罪自体も無くならないのでしょう。

でも、あきらめるという事ではありませんよ。
まだまだ、この先があるのですから。
PL-#203885 loops 2009/02/05 01:58
犯罪が０の社会なんてありえません
でもそういう社会を目指すために死刑が存在すると考えてます
いつも思いますけど、死刑反対派の方は家族や友人、もしくは自分自身が何の理由もなく殺されたとしても
考えを変えないでいれるのですか？
PL-#203886 蒼 2009/02/05 15:33
ryozzy.net他 1 個
Copyright 1996 bz-world.net All Rights Reserved